개 하네스의 위험성에 대한 소문은 크게 과장되어 있습니다.

최근 수의사 Anastasia Chernyavskaya가 개용 하네스에 관한 기사로 인터넷이 폭파되었습니다. 더 정확하게 말하면, 그 하네스는 이전에 생각했던 것처럼 개에게 가장 편안하고 안전한 탄약이 아닐 뿐만 아니라 심지어 건강에 해롭습니다! 물론 하네스마다 하네스가 다르지만 기사에서는 모든 하네스가 예외없이 해롭다는 사실을 이야기했습니다.

사진: 하네스를 착용한 개. 사진 : google.ru

그러나 이 결론의 근거가 되는 기사와 연구 설명을 주의 깊게 읽어보면 많은 질문이 떠오릅니다.

먼저, 아직 읽지 않은 분들을 위해 연구에 대한 간략한 설명입니다.

이 연구를 수행한 사람들은 5가지 유형의 하네스(3개는 제한적, 2개는 비제한적, 견갑골 관절과 견갑골은 자유롭게 유지)를 사용했습니다. 우리는 보더 콜리 10마리도 데려갔습니다(건강합니다! 이것이 중요합니다). 특히 이러한 보더 콜리는 대부분의 삶을 마구를 착용하고 보냈다는 점, 즉 마구에 익숙해질 필요가 없었다는 점이 특히 강조됩니다. 이는 또한 중요합니다. 그런 다음 하네스를 착용한 각 개는 운동 플랫폼을 세 번 통과했습니다. 모든 경우에 실험견의 움직임 패턴이 방해를 받은 것으로 나타났습니다. 대조군은 하네스 없이 운동 플랫폼 위를 걷는 다른 개들로 구성되었습니다.

그 결과, 하네스가 반려견의 보행을 변화시켜 미세 외상과 생체 역학적 장애를 유발하고 결과적으로 심각한 부상을 초래한다는 결론이 내려졌습니다.

사진: 하네스를 착용한 개. 사진 : google.ru

나는 수의사가 아니지만 동시에 과학의 세계에서 그리 멀지 않은 사람입니다. 그리고 질적 연구가 어떻게 이루어져야 하는지도 알고 있습니다. 그리고 개인적으로 이 연구는 나에게 매우 당혹스럽다. 특히 이 정보가 2018년 애완동물 행동 컨퍼런스 보고서에 포함되어 있다는 사실을 알고 놀랐습니다.

연구할 때 불편한 점이 있나요?

좀 더 자세히 설명하겠습니다.

첫째, 실험에 참여한 개들에 대해서는 알려진 바가 거의 없다. 그들이 어떤 짐을 지고 무엇을 했는지도 포함됩니다.

하지만 연구에 참여한 보더 콜리는 거의 평생을 마구를 차고 지냈지만, 동시에 연구 당시에는 건강한 것으로 인식되었다고 합니다. 그리고 갑자기 사용할 필요가 없었던 탄약의 운동 플랫폼에 세 번 침투 한 후 갑자기 문제가 시작 되었습니까?

왜 통제 그룹은 하네스가 없고 같은 개가 아닌 다른 개였습니까? 그렇다면 문제가 개가 아니라 마구에 있다고 어떻게 결론을 내릴 수 있습니까?

실험 참가자인 보더 콜리는 왜 '전'과 '후'의 움직임 패턴을 비교하기 위해 하네스를 착용하기 전에 플랫폼에 걸어가지 않았습니까?

또 다른 "어두운 곳": "평생" 하네스를 착용함으로써 이 개들은 이전에 문제를 겪었지만, 그 이후에는 그들이 건강하다고 인식되는 것에 기초하여?

그리고 만약 그들이 정말로 건강하고 하네스를 착용하고 있었다면, 운동 플랫폼에서 단 XNUMX번의 통과만으로 하네스가 어떻게 그들에게 영향을 미칠 수 있겠습니까? 개가 키네틱 플랫폼을 통과할 때 갑자기 움직임 패턴을 위반하는 모습을 보였다면 문제는 하네스가 아니라 플랫폼에 있는 것일 수도 있습니다. 그렇지 않다는 증거는 어디에 있습니까?